LUGLIO
19

Diario dal Consiglio del 19 luglio 2025

I lavori del CSM raccontati dai Consiglieri di AreaDG

Offriamo a tutti i lettori del nostro sito una lente d’ingrandimento sulle vicende più rilevanti del Consiglio. Se il governo autonomo è davvero responsabilità di ciascun magistrato, questi deve prima di tutto essere posto in condizione di conoscere i fatti. Perciò noi saremo sempre pronti a raccontare, qui e altrove, ciò che accade e perché accade.

Francesca Abenavoli, Marcello Basilico, Maurizio Carbone, Geno Chiarelli, Antonello Cosentino, Tullio Morello

È stata ampiamente discussa e approvata la delibera con cui il Consiglio ha lanciato un grido di allarme sul rischio concreto che l’obiettivo di riduzione del 40% del disposition time nelle cause civili non sia raggiunto entro giugno 2026. Sono state così rese pubbliche le inadempienze ministeriali, a cominciare da una governance che, coinvolgendo il CSM, coordinasse i vari, possibili interventi, e indicate alcune misure straordinarie con cui si potrebbe colmare un gap allo stato irrecuperabile. Si è dato anche atto dell’impegno della magistratura che ha conseguito tre obiettivi su quattro a dispetto delle inefficienze denunciate. L’ordine giudiziario ha così dimostrato ancora una volta, come sempre ha fatto nella storia repubblicana, di essere pronto ad affrontare le emergenze nell’interesse della collettività

Si è chiusa con il passaggio interno a altra sezione (civile) dello stesso tribunale una procedura per incompatibilità ambientale che nelle ultime settimane aveva suscitato un ingiustificato clamore mediatico, legato alla possibilità che il giudice trasferito non potesse continuare a celebrare un importante processo. Nulla impedirà al presidente del tribunale di assegnare il collega alla trattazione di quello e di altri procedimenti in ragione della loro complessità e del loro stato di avanzamento

Con soli tredici voti a favore il CSM ha approvato la delibera di collocamento fuori ruolo del dott. Enrico Quaranta, designato dalla Scuola superiore della magistratura come segretario generale. Una procedura piena di anomalie, che ha visto una preoccupante spaccatura interna al Comitato direttivo della Scuola stessa. A destare allarme sono soprattutto la determinazione di una parte dell’organo di procedere a ogni costo a colpi di maggioranza e la volontà di alcuni di negare trasparenza alle sue scelte

Prima applicazione della nuova circolare sugli incarichi direttivi per uffici di grandi dimensioni. Per la presidenza del tribunale di Roma i consiglieri di Unicost, MI e laici espressi dal centro destra hanno votato a favore del dott. Lorenzo Pontecorvo, attuale giudice e già presidente di sezione in quel tribunale, rendendolo prevalente sul dott. Giuseppe Ciampa, attuale presidente del tribunale di Salerno e già presidente di sezione a Napoli nord oltre che consigliere d’appello). Decisivi, secondo i proponenti, le esperienze del dott. Pontecorvo in CSM e nella direzione di un ufficio ministeriale, a fronte delle quali quelle dell’altro candidato “scolorano” in un giudizio complessivo. Si tradiscono, in questo modo, la lettera e la logica del testo unico

Francesca Abenavoli, Marcello Basilico, Maurizio Carbone, Geno Chiarelli, Antonello Cosentino, Tullio Morello

5 luglio 2025

14 giugno 2025

24 maggio 2025

10 maggio 2025

24 aprile 2025

12 aprile 2025

29 marzo 2025

15 marzo 2025

1º marzo 2025

15 febbraio 2025

1º febbraio 2025

18 gennaio 2025

21 dicembre 2024

14 dicembre 2024

29 novembre 2024

16 novembre 2024

26 ottobre 2024

13 ottobre 2024

28 settembre 2024

30 luglio 2024

20 luglio 2024

Il magistrato in pianta flessibile, chiamato per sostituire un collega, gli subentra nella stessa posizione. Il dirigente può però destinarlo, motivando al riguardo, ad affari diversi, per meglio superare le criticità che caratterizzavano quella posizione e, tenuto conto dei risultati da lui conseguiti nonché del tempo residuo di permanenza, può nel tempo anche modificarne l’impiego

6 luglio 2024

22 giugno 2024

8 giugno 2024

15 maggio 2024

Il Consiglio ha deliberato il 22 maggio una risoluzione ricognitiva delle regole che governano la durata del tirocinio durante il quale il m.o.t. si sia assentato dal servizio per aspettativa o congedo straordinario. Fermo lo slittamento del termine finale quando queste assenze superino i trenta giorni complessivi, si è stabilito, in particolare, cosa accade quando queste si verifichino in tutto o in parte durate il periodo feriale.

10 maggio 2024

27 aprile 2024

13 aprile 2024

28 marzo 2024

16 marzo 2024

2 marzo 2024

17 febbraio 2024

3 febbraio 2024

22 gennaio 2024

28 dicembre 2023

9 dicembre 2023

25 novembre 2023

11 novembre 2023

28 ottobre 2023

14 ottobre 2023

26 settembre 2023

16 settembre 2023

29 luglio 2023

22 luglio 2023

8 luglio 2023

24 giugno 2023

10 giugno 2023

27 maggio 2023

13 maggio 2023

29 aprile 2023

15 aprile 2023

24 marzo 2023

11 marzo 2023

25 febbraio 2023

Comunicati di AreaCSM

Se il Ministro alza il livello dello scontro
Abbiamo assistito a due eventi inauditi: l’attacco di Nordio alla sezione disciplinare del CSM, oltre che alle opinioni espresse da un magistrato della Cassazione, e l’allineamento dei laici del centro destra dai lavori del Plenum per bloccare l’attività del Consiglio. In entrambi i casi, precedenti allarmanti
Un testo unico rivolto a una dirigenza nuova
Votate in commissione due proposte per la nuova circolare sugli incarichi direttivi e semidirettivi. Nei nostri obiettivi vi sono una maggiore prevedibilità delle scelte in materia, la valorizzazione delle esperienze nel lavoro giudiziario, lo smantellamento della carriera parallela per chi sia già dirigente
La sospensione di un consigliere
Il CSM ha disposto oggi la sospensione dalla carica della consigliera Rosanna Natoli: una scelta obbligata per difendere l’Istituzione e consentire al Consiglio di riprendere a operare serenamente
Nomine e pregiudizi
Dedicare una vita professionale a lavorare in territorio di mafia è di ostacolo al conferimento di una funzione direttiva in quel territorio?
APP: così non va
Oggi il Plenum ha approvato una delibera che rileva apertamente l’inadeguatezza dell’applicativo ministeriale per la digitalizzazione del processo penale. Nonostante il rinvio al 31 dicembre 2024, la pur limitata applicazione alla fase dell’archiviazione ha denunciato esiti allarmanti. Occorre cambiare prospettiva, adattando l’applicativo alle esigenze degli uffici e non viceversa.